ツイッタークライアントでツイタマを使ってたんだけど、なぜか認証系のエラーを吐いてくれたのでJanetterに戻してみることにした。久しぶりに起動してみると、Ver2が出てるということで早速インスコ。使い勝手はさほど変わっていないようだけど、なにか見にくい。フォントサイズの問題じゃなくて行間が詰まりすぎ。ということでCSSファイルをいじる事に。

が、どの部分で指定しているかわからないw　ぐぐってもV1の情報ばかりでV2の情報がない。
V1の場合は、p.text { line-height:150%;}　を指定すればよいだけなのだが。

という訳で、それっぽいファイルを当たってみる。結構探したw

で、備忘録：

を買ってみた。
車の地デジ化を急げと妻に急かされたので、急遽カーナビ＆TVを更新することに。最近はまったくといっていいほど車用品とかに詳しくないのでテキトーにしらべてたら、ガーミンのナビが19800円でイエローハットに売ってる！というのでほぼ決まりかけたんだけど、5インチというサイズに躊躇してたら、ヤフオクで面白そうなものを発見。

もう10年以上も昔、私がインターネットを始めた頃は、メールの返信は「話の続き、関連性がわかるように件名は変えない」でRe：で送るべし。と、いうのが一般に言われていた事だったと記憶している。

メールソフト側でも、”スレッド表示”に対応しているものがあったりして、時系列を追ってメールをチェックするのに便利だったりするしすごく合理的な運用法だとずーっと思っているのだが・・・。

2～3年前くらいだっただろうか。メールでお問い合わせを頂いた。具体的な件名だったので、Re: で返信。お返事を待っていたら、次のメールは「件名も変えずにそのまま送ってくるなんて失礼だ！」というお怒りの内容だった。

思わず、きょとん。と、してしまって困ったのだが、相手がそう思ってしまったのならしょうがない。簡単に理由だけ書き添えて返信しておいた。しょうがない。縁とはそういうものだ。

と、またしばらく時間を経て似たようなことが何度かあり、今の世間様の状況はどうなんだろう？と思って改めて調べてみたらこれまたよくわからない。私のように、スレッドチェック派もいると思えば、「○○の件」でもらったメールは、「○○の件承りました」などと付け加えるほうが良いという人もいる。

まったく良くわからん。

と、思っていた所にこんな記事が「ビジネスメールの返信　件名は変えるべきか「Re:」はOKか 」

その中から、気になるものを抜粋。

初見だった。
フランスIRSN（フランス放射線防護原子力安全研究所)が作成した、福島第一原子力発電所事故の放射性物質拡散シミュレーションだそうです。